はじめまして。

友人の方もたまたま興味本位できてくれた方も読んでいただき、嬉しく思います。

管理者は結構イギリスの本や日本の新聞、上海日報に情報商材といったところまで手広く情報を手に入れるよう意識的に気を付けています。

そんな中、この前ある出来事があったので、知見の真髄とは人間の願望だという理解が深まるような出来事がありましたので、今回は「女性を口説くテクニック」という欲求について記載していこうと思います。

「ニンゲンの悲しさの型は人それぞれなのだが、幸せは画一的である」というセリフがあります。

女性を口説くテクニックという欲求はその内ｊの1種類の幸せの形象であると思います。

人々は幸せの像は一様であるからこそ、その幸せの姿に近づこうとたくさんの物と周知しようと試みています。

人はまずランゲージを作りだし、周囲のヒューマンとの情報共有し、文字を使い回しすることで、その著述を記した筆者と周知しようとためしてきました。

相伝する手段としてはFacebook、SNS、メールマガジン、情報商材としては今進歩してきているだけです。

では、コンテンツについてはどーでしょう。

情報の内容は分割化すれば多様に思われますが、先述したとおりタイプは一色です。

女性を口説くテクニックというデザイアも過去から一様にあったうちの一つなのです。

そこで１つある考えが思い浮かびます。

コンテンツ 中身 内容物 情報の内容に関しては一色であるが、なぜ周知やり口によって見分の質というものが左右されてしまうのでしょうか。

私には、書冊のトピックと、情報商材のテーマとは同義にも関わらずやはり書物の知見をより多く得ようとしており、情報商材は書籍に比べればそこまで能動的に得ていません。

コンテンツ 中身 内容物 情報の内容が同様だったならばそこに勝ち負けをつける必要もないだろうとも思う。

ここで関係してくることは同じ女性を口説くテクニックということを取扱っていても、私にとっての知識の正真正銘が違っているためです。

ニュースは新聞社が責務をもって発信している情報であり、Facebookや情報商材はどこの誰ともわからないヒトが情報を公開している見分であるためです。

では知識の正真正銘はどのように皆さん意識せず判断しているのでしょうか。

国外のニュースを見てみると、日本ではまったく別の方針で報道しているなど、知識の真実性というものを考えてみると、書籍や新聞の知見が信憑性が高いということは、証明する手段もなく、ただ「信憑性が高い」ということをただただ頼りにすることしかできないのではないだろうか。

むしろ僕たちは、情報収集手段を思い込みで遮断してしまい、逆にかたよりがある知見をえているのだと考えるようになりました。

このように思うようになったきっかけは、先日女性を口説くテクニック関係の情報商材を見ているときのことでした。

ふと書いてある内容で以前まったく反対の主張をしている書籍があったことを思い出しました。

私は、この情報商材が誤った記述を記載していると思い、とても憤慨しクレームを出そうかとも思いました。

しかし、他メディアで詳細に調べてみるとなんと書冊で記載していることが誤りで、情報商材に記入していることの方が正解だったのです。

わたしは驚きました。

情報入手やり口に関して、意図して複数の入手方式を設けて偏りのない知見を入手する努力をしているにもかかわらず、知らぬ間に図書の見分は真実性が高く、情報商材は真実性が低いと考えをもっていたことにです。

皆さんも無意識にに同様の固定概念をもってしまっている人類も多いのではないでしょうか。

しかし、かといって金銭や時間は無尽蔵にあるわけではないので、優先度をつけて知見入手していくことは必要です。

実際に情報商材は高価なときが多く、本は安価な場合が多々あるので、本の割合が多くなってしまうのはしかたがないのですが、やはり意識して多様な情報収集やり方をつくっておくこと、情報の正真正銘という固定概念は情報入手の際には排除しておくことが大事だと思います。

以前、モテるため後藤孝規が女性を口説くテクニックを紹介していたが、特殊なデータであるケースが多々あるので情報商材の方が入手しやすいかもしれませんが、逆に書籍での情報収取を心掛けておくべきかもしれません。

つまるところデータの信ぴょう性というのは立証がないのですから、多くのデータをえて、自分のなかで見分の体系化をしていくことでしかない。

つれづれと書いていたのに、偉そうな文章になってしまいました。

すいません　笑